贊助商
日日春協會長期使用台北市歸綏街的文萌樓，經台北市府核定為古蹟，文萌樓6年前出售，被劉姓夫妻買下，劉姓夫妻提告要求日日春協會遷出文萌樓，從一至高院更一審均認定日日春協會無權占有，日日春判清空返還文萌樓，最高法院今天開庭言詞辯論，日日春協會秘書郭姵妤呼籲，「文萌樓是公共文化資產！不是私人套利工具！」希望北市府應將文萌樓收歸國有，最高法院應判日日春勝訴，全案定本月十六日宣判。郭姵妤指出，文萌樓是重要文化資產，不應淪為私人套利工具，若日日春協會敗訴，就會被趕出文萌樓，屆時文萌樓象徵的妓權和公娼運動的文資意義也會喪失，呼籲各界搶徵救文萌樓。日日春協會指出，政府不應縱容投機客炒作古蹟，最高法院也不應只考量民事侵權行為的角度判決此案，還應審酌古蹟、文資的代表意義，也希望北市府文化局應快馬加鞭，研擬相關措施，包括由政府收歸國有、徵收或協議價購文萌樓。文萌樓是日治時期興建的兩層樓透天厝建築，北市文化局11年前指定為市定古蹟，曾是性工作者執業處所，日日春協會承租後，變成台灣第一個性工作者運動的場所；六年前，劉姓夫妻以330萬元買下文萌樓建物後，控告承租的日日春協會不當占有文萌樓，騰空遷出；日日春主張與前屋主有租賃關係，但無法舉證，從一審到更一審均判劉男夫妻勝訴。由於文萌樓建物並未辦理保存登記，類似違建，買受人取得「事實上處分權」，不能用於登記建物所有權。最高法院今就劉男夫妻能否以屋主身分要求日日春搬遷、及相關法律問題辯論。文萌樓被買掉， 日日春籲「別成私人套利工具」。圖／聯合報系 分享 facebook
贊助商
贊助商
